Вот в крайнем левом ряду вперед вырывается «партия» национал-демократов во главе с Костей Крыловым, в его руках
Надо ли упоминать, что никаких обязательных юридических процедур для этик 100К нет (при том, что путинский режим руками судей и прокуроров и также тьмы-тьмы и тьмы других спокойно нарушает даже имеющиеся юридические процедуры). Так ведь и это еще не все - прецедент с мильёнами подписей на сайте Новой Газеты уже случился во время сиротомании. Где логика? Где она, я вас спрашиваю?!
Не, я конечно понимаю, пиар - святое дело, но может националисты уже что-нибудь и для народа сделают, или хотя бы для его русской части?
Тут ведь еще какое дело, все националистики, едва не поголовно, почему-то уверены, что введение виз непременно ситуацию улучшит. А то, что гастарбайтерные взяткоденьги просто будут течь не в карман ФМС, а в карман МИД (ну или кто там визы будет выдавать, и кто сейчас педалирует эту тему) им в голову не приходит. Ведь уже вроде дураку понятно: раз государство действует не в интересах граждан, всякие малые дела - бесперспективны. Потому только хардкор, только смена режима.
И тут я снова я вынужден возвращаться к теме, которая мне уже порядком набила оскомину, но от нее никак не уйти.
Обращаться к режиму нужно исключительно с формальной целью - вы нам штампик поставьте и подпись, чтобы мы после часа Х имели документы, что условный Пупкин нагло нарушал законы и теперь подлежит наказанию. Второй момент - соблюдение формальностей нужно для переноса деятельности в международные органы - ЕСПЧ, ПАСЕ и т. д. Ведь получилось со списком Магницкого, получится и с остальными, например с Чайкой.
[Кроме того, я считаю. . . ]Кроме того, я считаю, что необходим механизм неизбежной обратной связи власти с народом. Власть должна подвергаться процедуре оценки и наказываться/поощряться по ее результатам. Для чего нужен принятый на референдуме, чтобы никто, кроме народа, не смог его отменить Федеральный Конституционный Закон примерно вот в такой форме.
В нашем случае это скорее обозначение позиции и моральное давление на режим по острому вопросу.
"...кто что делает."
В политике понятие "делать" часто означает именно агитационную и пропагандистскую компанию, работу с общественным мнением.
Есть прекрасный законный инструмент для "морального давления на режим по острому вопросу" - фальсификации выборов в декабре 2011. Ст. УК РФ 142.1
Есть прекрасный способ уже подтвердивший свою эффективность - список Магницкого, по аналогии с которым создан проект отвеЧайка - http://www.otvechayka.org/
Поскольку вы лично и НДП целиком игнорирует такой путь, возникают нехорошие вопросы...
В общегражданском протесте мы участвовали.
Но Вы, насколько я понимаю, пытаетесь доказать фальсификацию в путинских судах.
Это наивность или что?
Если нет реальных сил заставить власть признать фальсификации, то надо сначала эти силы собрать. Для того чтобы вовлечь граждан в политическую активность тема мигрантов вполне годная. Не находите?
Фальсификация выборов - это уголовное преступление, не нужно ли тут права отстаивать в рамках закона?
Я никак не могу понять, почему вы пишите глупости типа таких "если нет реальных сил ..."
В декабре 2011 были силы, или по-вашему - не было? И кто требовал расследования фальсификаций и посадок фальсификаторов? Где требования к прокурорам? Где требование посадить Чурова по ст. УК РФ 142.1?
Оттого и вопросы.
В 1993 году на референдуме была принята нынешняя Конституция РФ.
Все значимые российские политики действовали и избирались в соответствии этой Конституцией.
В Конституции есть 81 статья (3).
Она ограничивает право любого лица занимать должность Президента двумя сроками подряд.
Путин был Президентом 2 срока подряд с 2000 по 2008 год.
Вступление его в должность Президента в третий раз в 2012 году прямо нарушало Конституцию.
И где реакция ИГПР "ЗОВ"?
Ее нет. А это, между прочим, был антиконституционный захват власти.
Так что никакой самый лучший референдум не может изменить ситуацию пока в стране нет силы стоящей на стороне народа... И эту силу еще надо создать.
По моему сил не хватило. Примерно в 10 раз больше надо было бы для запуска реальных изменений...
Не потому ли что те кто вышел, ничего конструктивного и законного не смогли предложить?
Конструктивные.
Они у нас есть.
Но идеи - это такая штука, их надо еще объяснить и сделать популярными.
Тогда они приобретут силу.
Сам принцип ответственности власти перед народом - он верный, я его разделяю.
Но механизмы реализации этого принципа, как мне представляется, должны быть не такими как предлагает ИПГ ЗОВ.
так много судов было по фальсификациям.
формально было признано нарушений на выборах довольно много.
что дальше делать? власть не желает наказывать фальсификаторов всерьез.
эта задачка не сводится к установлению факта фальсификации.
У народа, к сожалению, нет средств принУдить к серьезному наказанию фальсификаторов.
Тем более что исполнители тут всего лишь действовали по прямому указанию властной вертикали.
Заказчиков привлечь еще труднее, чем тех кого за руку поймали...
Фактически речь идет о захвате власти мощной вертикально-интегрированной группировкой.
Судьи, прокуроры, полиция, чиновники и депутаты (власть) против граждан, невооруженного и довольно разобщенного народа.