Category: общество

за ответ власти

Литературное

Писательство - это такое моё хобби. Времени на него мало, а само занятие достаточно трудоёмкое.
Но, часто эффективнее написать рассказ, в виде примера, чем что-то долго объяснять на пальцах.
Отличная иллюстрация вот этот мой рассказ:

Collapse )


за ответ власти

Две маленьких сенсации

Последние дни принесли пару небольших сенсаций.

В ходе апелляции суд вынес решение выпустить Юрия Мухина из СИЗО и поместить его под домашний арест. Ему запретили пользоваться средствами связи, общаться и давать интервью.  Мухин уже дома и теперь ему проще выстраивать свою защиту и писать статьи, думаю, вскоре, мы увидим его новые публикации.



Collapse )


за ответ власти

ОБЪЯСНЕНИЕ СИТУАЦИИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ ЮРИЯ МУХИНА

Из первых рук, Юрия Мухина, сидящего в СИЗО:

Я надеюсь, что текст Постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого вывешен на сайте, и вы можете его оценить. Следователь Талаева обвиняет меня в совершении преступления, предусмотренного статьей 282 ч.2 УК РФ: «Организация деятельности… организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».

    
Начнем с «осуществления экстремистской деятельности».
Collapse )

за ответ власти

Как это делают у них

После крымского референдума многим, думаю, будет небезынтересно узнать, как это делается в других странах.

Несколько примеров.

В 2008 году под вопли лесбиянок и содомитов Железный Арни, будучи губернатором Калифорнии, при поддержке тактической авиации Сената организовал региональный референдум о том, является ли брак союзом только между мужчиной и женщиной. За это утверждение проголосовало 52,4% избирателей, за браки гомосеков – 47,6%.

В Швейцарии в 1994 году проходил общегосударственный референдум по вопросу о «законе-наморднике», с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261 в УК), по которому в тюрьмы на 20 лет сажают швейцарских историков, исследующих холокост. Жидомассонские СМИ внушили швейцарцам, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Ну, швейцарцы и согласились. Правда теперь, двадцать лет спустя, ООН указывает, что это было полным враньем и закон нагло попирал права человека, но кого теперь это волнует.

Collapse )

за ответ власти

О дискурсах

Только сейчас заметил любопытный момент. Ещё совсем недавно нормальной считалась мысль: «Это наша земля, наши недра, наше государство».
Теперь это маргинальная точка зрения, а основной стала: «Я плачу налоги, что я за это получаю? Почему государство так плохо работает?».

Вроде и не фатально, но за этим идут неприятные последствия. Например, государство из органической части народа превращается в какое-то неизбежное зло, которое постоянно нужно пинать, чтобы оно не зарывалось и работало, как надо.
Я сейчас не о фактической стороне дела, с ней всё понятно, а об идеальном представлении - с ним что-то не так.

мяу


Collapse )
за ответ власти

Мыши плачут, но жрут кактус

Открыл ленту в фейсбуке - стоны, плач, истерики ...
Идет трансляция медиапутина
Кто чем, но все возмущаются.
У меня дурацкий вопрос - а вы другого чего-то ожидали? Что сейчас-то царь скажет веское слово?
Ну наивняк.
Я вот не смотрел - мне пофиг, а остальные пусть жрут кактус, мазохисты, блин.


[Кроме того, я считаю]Кроме того, я считаю, что необходим механизм неизбежной обратной связи власти с народом.
Власть должна подвергаться процедуре оценки и наказываться/поощряться по ее результатам. Для чего нужен принятый на референдуме, чтобы никто, кроме народа, не смог его отменить Федеральный Конституционный Закон примерно вот в такой форме.


за ответ власти

Не понимаю.

Все т.н. лидеры теперь страдают от собственной безмозглости, что Навальный, что Удальцов.
И ладно бы они учились на ошибках, но не учатся. Вот и сейчас я не понимаю, Навальному грозит срок 10 лет, а он все оправдывается.
Все уши уже прожужжал, что его дело инициировано на "самом верху" (многозначительно поднимает палец вверх).

Почему говорит, что дело сфабриковано, но почему молчит о преступлениях конкретных следователей в этом деле?
Почему говорит, что решение вынесено наверху, но молчит, что судья, который будет выносить приговор по приказу сверху совершает преступление?

Почему про это молчок? Мозгов не хватает или другая причина?

[Кроме того, я считаю . . . ]Кроме того, я считаю, что необходим механизм неизбежной обратной связи власти с народом.
Власть должна подвергаться процедуре оценки и наказываться/поощряться по ее результатам. Для чего нужен принятый на референдуме, чтобы никто, кроме народа, не смог его отменить Федеральный Конституционный Закон примерно вот в такой форме.


за ответ власти

Злой и добрый следователь.

Возвращаясь к вопросу о методах управления массами, которыми пользуется нынешний режим, в первую очередь надо рассмотреть следующую схему атакующий путин, затаившийся медвед злой медведин - добрый путев, то есть, тьфу: патриот путин - предатель Медведев.

Мне сложно сказать, когда именно родилась эта концепция, по моим наблюдениям, ей не меньше полутора лет. Эту байку старательно взращивали и теперь лелеют все заметные охранители. Схема очень удобная - едва режим сделает очередной шаг к пропасти, тут же с визгами выбегают охранители - во всем виноваты проклятые либералы, засевшие во власти. Для этой публики либералы - нечто вроде масонов, никто не видел, но все опасаются.
purginyan


Collapse )

за ответ власти

"Бей жидов - спасай Россию"

Это я не разжигаю, как вы могли подумать, это я озвучил основную мысль последней книги Квачкова.
По ходу чтения у меня возникла мысль, что книга эта - какая-то подстава для него, и не он её писал, или часть, как минимум. Всё, потому что несколько глав в ней посвящены тому, за что Квачкова сейчас судят - за вооруженный захват власти. Саму книгу можно скачать вот здесь.
Тем кому читать некогда или неохота, изложу отдельные запомнившиеся моменты.

Collapse )
  1. Группа людей численностью 300-500 человек атакует и захватывает здания МВД, ФСБ и прочих гос органов в каком-либо областном центре. Автор в основном ориентируется на европейскую часть России, но и зауралье не исключает.
  2. После захвата зданий вводится комендантский час и всеобщая мобилизация. По оценкам автора, мобилизовано может быть до 10% мужского населения зоны восстания. Причем подчеркивается, что мобилизация будет носить принудительный характер, в ходе которого восставшие будут применять любые средства вплоть до расстрела, чтобы заставить гражданских вступать в свои ряды.
  3. После мобилизации с новыми силами восставшие растекаются в стороны ближайших районных центров, которые и захватывают. Там также производится мобилизация, формируются новые подразделения, которые уже используются для захвата следующих двух областных центров.
  4. После того, как под контролем бунтовщиков окажутся три области - восстание считается необратимым и бунтовщики идут на Москву.

Момент третий. Поле захвата Москвы, последует закрытие границ, чтобы никто не убег. Хотя очевидно, что подавляющее большинство не чистых на руку пересечет границу еще на подступах восставших к столице.

Момент четвертый. В зонах победившего восстания, автор намеревается всех евреев лишить собственности и загнать в колхозы, чтобы не мешали строить Русскую Россию.
Тут есть любопытные моменты. Автор хочет загнать всех евреев лагеря, но готов сделать исключение к тем евреям, за которых поручатся своей жизнью два участника восстания. А если в составе восставших буду изначально пара евреев? Рука-лицо.
Но и это еще не все, ситуация еще более пикантна, позволю себе цитату:

"Соответственно, документальное и иное распознавание и выявление евреев и евреек, под какими бы личинами они не скрывались, представляет собой одну из важнейших задач …"

Тут невольно возникает вопрос, кто такие евреи, и кого все же автор хочет загнать в кибуцы? Не выйдет ли так, что в кибуцах окажутся люди, которые ни сном ни духом, а Квачков их в евреи записал?
Вообще, этот труд - настольная книга сиониста. Всегда можно показать евреям, вот мол, видите - жаждут вашей крови, марш в Израиль. И те, кто даже не еврей, но просто рожей не вышел, начнут усиленно искать в родословной еврейские корни , а то вдруг что... А уж те евреи, которые было забыли, что они евреи, сразу осознают, свое еврейство и начнут искать контактов с соплеменниками, в итоге автор в тюрьме, а своей писаниной помог усиливает «своего врага».

Момент пятый.Чего все ради? Что автор предлагает в качестве альтернативы нынешнему порядку? А предлагает Квачков молиться, поститься и слушать радио «Радонеж» православие, самодержавие, народность. Правда делает нам скидку, что в двадцать первом-то веке нужно поискать новые формы. Но как ни крути - всем, кроме мусульман, предстоит записываться в православные. А через сорок лет православные получат себе государя. Но это уже без Квачкова.

Момент шестой. После победы восставших улицы, города, названия которых связаны с еврееями, будут переименованы.

Это конечно не все моменты книги, но самые запомнившиеся.

Позволю себе немного критики.
Первое. Мне в принципе понятно, почему Квачков так уцепился за православие. Без моральных ценностей и идеалов общество рушится. Однако его ошибка в том, что мораль он выводит из «бога». Рациональную мораль без божественного источника советского периода он не приемлет по причине того, что она позволила разрушиться обществу времен СССР. На одном примере рациональной морали делается вывод, что «небоговдохновенная» мораль невозможна в принципе.
Надо заметить, что и «православная» мораль эпохи царизма тоже позволила разрушиться обществу монархии. С тем же успехом можно утверждать, что и православие - не работает.
Но Квачков предлагает искать новые формы православия, ну там - отказаться от ветхого завета, креститься и двумя и тремя перстами... в общем воцерковляться.

Второе. Квачков не любит евреев и полагает, что все беды от них. Но в тексте попадаются такие перлы:
«Высший командный состав нынешней путинско-сердюковской армии либо еврейский по крови, либо еврейский по духу»
или
«Неважно, насколько Путин еврей по крови сам или насколько он чувствует себя связанным с еврейством через жену и дочек-евреек. Путин – еврей по духу, то есть по своему паразитарному способу существования.»

Тут ведь какое дело, если хочешь вылечить болезнь - поставь диагноз. Если проблема евреи - это один диагноз, а если паразитизм и «по духу» - это другой. Есть у меня подозрение, что начни Квачков такую «терапию», он Россию залечит до смерти, я уже не говорю, про пострадавших безвинно.

Третье. Квачков выставляет евреев - злыми гениями, но что еще важнее, в его построениях их поведение задано свыше. После чего он категорически отвергает возможность изменить это поведение, хотя признает, что сталинские советские евреи - это совсем другие евреи. Вот где логика? Если в сталинский период эффективно решали еврейский вопрос, то почему сейчас нельзя?



[Кроме того, я считаю]Кроме того, я считаю, что необходим механизм неизбежной обратной связи власти с народом. Власть должна подвергаться процедуре оценки и наказываться/поощряться по ее результатам. Для чего нужен принятый на референдуме, чтобы никто, кроме народа, не смог его отменить Федеральный Конституционный Закон примерно вот в такой форме.